퀘벡 정부 2차 통행금지로 반발

퀘벡 정부 비평가들은 통행금지가 COVID-19의 느린 전파를 차단한다는 증거가 거의 없다고 말합니다

퀘벡은 전염병에 통행금지를 부과하는 세계에서 몇 안 되는 관할 구역 중 하나입니다.

McGill University의 정치학 교수인 Daniel Béland에 따르면 강력한 지방 정부에 대한 믿음 덕분에 첫 통행 금지가 일반적으로 대중에게 받아들여졌습니다.

퀘벡 정부 반발

그러나 François Legault 총리가 목요일에 Quebecers가 오후 10시 사이에 집을 나서는 것을 다시 한 번 금지하겠다고
발표한 이후. 그리고 12월 31일 오전 5시, 그는 이번에 더 많은 비판을 받는 것으로 보인다.

엄격한 공중 보건 조치는 Legault가 발표한 당일 Pivot 웹사이트에 공개된 공개 서한에서 13명의 학계와 공중 보건
전문가에 의해 권고되었습니다. 퀘벡의 3개 야당 의원들도 그 이후로 통행금지를 비난했습니다.

퀘벡은 통행금지령을 내리고 식당 식당을 폐쇄하며 등교를 추가로 연기합니다.
공개 서한은 이 지역의 전염병 전반에 걸쳐 대부분의 발병이 학교, 어린이집 및 직장에서 발생했다고 언급했습니다.

통행 금지 명령 퀘벡 정부

편지에는 “기껏해야 통행금지는 구경거리”라고 말했다. 최악의 경우 팬데믹 관리에 소홀하고 체계적으로 소홀한 것을 은폐하는 것이 개인에게 가해지는 형벌”이라고 말했다.

파워볼 모음

편지 서명자 중 한 명인 몬트리올 대학교의 Jean-Sébastien Fallu 교수는 통행금지가 특히 소외된 사람들에게 득보다 실이 많을 수 있다고 말했습니다.

팔루는 “오후 10시에도 성노동자, 거리의 사람들, 집에서 폭력을 휘두르는 사람들 등 많은 사람들에게 영향을 미친다”고 말했다.

서한에 서명한 사람 중 한 명이 아닌 Béland는 이러한 비판이 전문가와 공중 보건 조치에 반대하는 일반 반대자들로부터 나왔다고 말했습니다.

“첫 번째 통행 금지를 지지했거나 그것에 대해 약간 중립적이었던 사람들이 이제는 ‘글쎄, 당신은 첫 번째 통행 금지가
처음부터 긍정적인 차이를 만들었다는 증거를 우리에게 결코 보여주지 않았어’라고 말하고 있습니다. “라고 벨랑이 말했다.

Legault는 2021년 1월 9일에 처음으로 해당 주의 입원 환자 수가 1,000명을 넘겼을 때 통행 금지령을 시행했으며 2021년
5월 28일까지 “예상보다 훨씬 오래 지속되었습니다”라고 말했습니다. 이 주에는 현재 1,396명이 COVID로 병원에 입원해 있습니다.

기자들이 목요일에 Legault에게 두 번째 통행금지를 부과하는 것을 정당화할 증거가 무엇인지 물었을 때 그는 어두워진
후에 사람들의 움직임을 제한하는 것이 실내 모임을 방해하기 때문에 “du gros bon Sens” 또는 상식이라고 대답했습니다.

퀘벡의 보건부는 그날 저녁 기자들에게 통행금지를 복원하기로 한 결정이 과학적 근거가 있다고 주장하는 보도 자료를
보냈습니다. 프랑스, 요르단, 퀘벡에서 통행금지의 영향을 조사한 3개의 예비 연구를 공유했습니다.

관련 기사 보기

퀘벡주의 통행금지가 미치는 영향을 조사한 연구는 온타리오 공중보건팀이 진행했으며, 야간 통행금지를 부과하지 않은 퀘벡과 온타리오의 잠금 제한이 두 곳에서 일어나는 이동 수준에 미치는 영향을 비교했습니다.

연구에 따르면 야간 통행 금지가 밤에 사람들의 움직임을 퀘벡에서는 31%, 몬트리올에서는 39% 줄이는 데 효과적이었습니다. 바이러스 전파에 미치는 영향은 조사하지 않았습니다.